החלטה בתיק ע"מ 2250/13

ביום 26/10/13 זוהו שלוש דמויות המתקרבות לכביש 60 באזור סילוואד וזורקות בקבוק תבערה לעבר רכב חולף. סיור שהוזעק למקום ערך סריקות והבחין בשתי דמויות הבורחות מהמקום. בתום מרדף, עצרו חיילי הסיור את העורר. מפקד הסיור מציין בעדותו כי, במהלך המרדף, השניים יידו אבנים שפגעו בג'יפ הסיור.

בחקירתו מוסר העורר גרסה מתפתחת, בסופה מודה כי נפגש עם שניים נוספים שהציעו לו להתלוות אליהם לידות בקבוק תבערה. לדברי העורר, חברו יידה בקבוק תבערה כאמור ואז השלושה ברחו מהמקום.

על בסיס האמור, הוגש נגד העורר כתב אישום המייחס לו עבירה של זריקת חפץ מבעיר ועבירה נוספת של ידויי אבנים.

ביהמ"ש קמא הורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים, לאחר שהתרשם מקיומן של ראיות לכאורה לביצוע עבירה בעלת סיכון מובנה.

בערר על החלטה זו מבקש הסנגור לקבוע כי העורר לא שותף לכוונה לזרוק את בקבוק התבערה, ועל כן, לא ניתן לייחס לו את העברה האמורה. עוד טוען הסנגור, כי העורר נגרר אחרי אחרים, מה גם שהוא קטין, כך שניתן להסתפק בחלופת מעצר.

כאמור הראיות אינן מתיישבות עם טיעונו של הסנגור בעניין היעדר כוונה. ראשית, העורר מודה כי השניים הודיעו לו שבכוונתם לזרוק בקבוק תבערה עוד בטרם בוצע המעשה, כאשר הם נעו לעבר מקום הזריקה. העורר מודה כי הוא הצטרף אליהם מיוזמתו, ועל כן, אין מחלוקת כי היה מודע לכוונת הזריקה בטרם בוצעה העבירה וכי הוא היה שותף לה. במקביל, בצילום האירוע נראות שלוש דמויות בסמיכות מקום זו לזו. ניתן לציין אף את העובדה כי העורר ברח יחד עם השניים הנוספים לאחר זריקת בקבוק התבערה, כמחזקת את מסקנת שותפותו. בנסיבות אלה אין מנוס מהקביעה כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירות.

גם בהתחשב בעובדה כי העורר קטין (בן 17 ועשרה חודשים), הרי שהעבירות המיוחסות לו מקימות עילת מסוכנות שאינה ניתנת לאיון בחלופה כלשהי.

לאור האמור, נדחה הערר.

ניתנה היום, 10 בנובמבר 2013, ז בכסלו התשע"ד, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

נשיא

רמ"שית: טור' מאיה סנילביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: